Brugueras, Alcántara & García-Bragado Abogados - Abogados en Barcelona | Abogados laboralistas, civiles, fiscales, administrativos, mercantiles y matrimoniales en Barcelona | Brugueras, Alcántara & García-Bragado Abogados Brugueras, Alcántara & García-Bragado
ABOGADOS
ESP   |   ENG

LA FIRMA ÁREAS PROFESIONALES ABOGADOS CLIENTES DE INTERÉS COLABORA CON NOSOTROS CONTACTO

De Interés









Buscar por palabras









Noticias y monografías de la abogacía


28 de Noviembre de 2018 Noticias  

Sentencias Mercantiles del Tribunal Supremo, AP, TJCE, Resoluciones DGRN.


 

SENTENCIAS MERCANTILES.

 

Procedimiento concursal. Impugnación de la lista de acreedores por la AEAT. Se califican las retenciones del IRPF correspondiente a los salarios o rentas devengadas con anterioridad a la declaración del concurso pero que se paguen o abonen con posterioridad a dicha fecha como créditos contra la masa. El crédito por retenciones de IRPF se devenga con el pago del salario, por lo que si dicho salario se llega a pagar con posterioridad a la declaración de concurso, debe ser considerado crédito contra la masa, de acuerdo con lo previsto en el art.84.2.10º LC. STA TS 11-07-2018.

 

 

Acción de reintegración concursal. Presunción de perjuicio del art.71.3.1º de la LC. Concepto de grupo en concurso de sociedades. Control del grupo ejercido por persona física. Se estima la acción de reintegración ejercitada por la administración concursal y se declara la ineficacia de las operaciones de venta de los vehículos realizadas por la concursada a la entidad codemandada, que comparte con ella los dos mismos socios. Se trata de un grupo de sociedades por existir control mediante el mecanismo societario consistente en la titularidad prácticamente total del capital social de ambas sociedades. Se presume la existencia de control por la disponibilidad de la mayoría de los derechos de voto de la dominada. La situación de control sobre sociedades mercantiles puede ejercerse también por personas físicas. La sociedad acreedora, sometida al mismo control que la sociedad deudora, puede tener información privilegiada sobre la situación de ésta, ha podido tener alguna influencia en su actividad, la financiación otorgada por esa sociedad del grupo ha podido intentar paliar la infracapitalización de la sociedad deudora o la transmisión de bienes ha podido realizarse para que una sociedad del grupo quede en mejor posición que otros acreedores ante la insolvencia de la deudora. STA TS 11-07-2018.

 

 

SRL. Estimación de la acción social de responsabilidad ejercitada contra la anterior administradora solidaria por haber dispuesto en beneficio propio de cantidades con cargo a la cuenta bancaria de la entidad mientras desempeñaba el cargo. El demandante está legitimado para ejercitar la acción por no atender la actual administradora mancomunada el requerimiento que le hizo para que convocase junta a los efectos de autorizar el ejercicio de la acción. Concurren los requisitos legalmente exigidos. Interrupción del plazo de ejercicio de la acción por litispendencia penal.                         STA TS 16-04-2018

 

 

SRL. Estimación de la acción de responsabilidad solidaria ejercitada frente a los administradores de la sociedad deudora. Deben responder de la cantidad reclamada por deuda surgida tras estar la entidad que administran incursa en causa de disolución. No basta que la acreedora conozca al contratar la situación de insolvencia de la sociedad de la sociedad. Es preciso también que goce de control de la sociedad deudora que evidencia la asunción del riesgo que supone la insolvencia de ésta. STA TS 11-04-18

 

Concurso culpable. Conducta de los administradores que genera o agrava la insolvencia de la sociedad (art. 164.1 de la Ley Concursal). La antijuridicidad de la conducta del administrador social no exige la infracción del deber de lealtad. Esa antijuridicidad viene determinada por el expolio de la posición jurídica de los acreedores sociales. Responsabilidad concursal de los administradores. Concreción de la conducta de las personas afectadas por la calificación que determina su consideración como tales y su condena parcial a la cobertura del déficit concursal. Individualización de la gravedad de la conducta de las personas afectadas de la calificación. STA TS 20-12-2017.

 

Depósito de cuentas sin informe de auditor nombrado a instancia de la minoría. Notificación por correo electrónico. El objeto de este expediente se centra así en determinar si instado en su día por un socio minoritario la designación de auditor para la verificación de las cuentas anuales de la sociedad, que dio lugar a su nombramiento y a la oportuna inscripción en el folio de la sociedad, procede ahora el depósito de cuentas del mismo ejercicio cuando el informe de verificación que las acompaña está firmado por auditor distinto al designado por el registrador y que consta en la inscripción. Antes de resolver sobre el fondo del asunto y con carácter previo es preciso entrar a decidir si la interposición del recurso ha sido extemporánea tal y como señala el registrador en su informe previo a la elevación a esta Dirección General. Como resulta del informe del registrador Mercantil, resulta acreditada la notificación en hora determinada y en fecha de la calificación de las cuentas a que se refiere el escrito de recurso, así como la identidad del remitente y de la persona física destinataria. No obstante, no resulta acreditado en modo alguno la «recepción o acceso por el interesado», tal y como exige la norma transcrita más arriba, lo que impide tener la notificación por realizada en los términos exigidos. RSL DGRN 23-04-2018

 

Denegación de reserva de denominación: identidad sustancial.  Como ha afirmado reiteradamente este Centro Directivo, la identidad de denominaciones no se constriñe al supuesto de coincidencia total y absoluta entre ellas, fenómeno fácilmente detectable, sino que se proyecta a otros casos, no siempre fáciles de precisar, en los que la presencia de algunos elementos coincidentes puede inducir a error sobre la identidad de sociedades. Debe, pues, interpretarse el concepto de identidad a partir de la finalidad de la norma que la prohíbe, que no es otra que la de evitar la confusión en la denominación de las compañías mercantiles. Por eso, como tiene declarado este Centro Directivo, en materia de denominaciones sociales el concepto de identidad debe considerarse ampliado a lo que se llama «cuasi identidad» o «identidad sustancial». Por ello parece lógico entender que la interpretación razonable de los criterios normativos es aquella que, dicho de una manera negativa, permita detectar cuando no se da la igualdad textual, o los supuestos en que el signo o elemento diferenciador añadido o restado a la denominación inscrita, por su carácter genérico, ambiguo, accesorio, por su parecido fonético, o por su escasa significación o relevancia identificadora, no destruyen la sensación de similitud que puede dar lugar a confusión. RSL DGRN 24-04-2018.

 

Inscripción de un acuerdo de reducción de capital por restitución de valor de las aportaciones cuando no consta el consentimiento de la totalidad de los socios. No resulta de los hechos que el acuerdo de reducción por restitución del valor de aportaciones, adoptado con la mayoría exigida por el artículo 199.a), de la LSC, suponga, en los términos de los artículos 329 y 330 de la propia ley, una violación del principio de paridad de trato en los términos que los mismos formulan. Resulta de los hechos que el acuerdo de reducción se adopta por unanimidad de los presentes, que se ejecuta mediante la disminución del nominal de las participaciones y que la disminución opera en la misma cantidad para cada participación social. Inscripción cuando la ejecución del acuerdo se ha realizado, en parte, mediante la compensación de una deuda de un socio que no ha prestado su consentimiento. No existe precepto alguno que restrinja o prohíba la compensación como medio de extinción del crédito de reembolso pero carece de ella cuando pretende hacerlo valer frente al socio que ha votado en contra del sistema de reembolso y que no ha prestado su consentimiento. RSL DGRN 16-05-2018.






Copyright © Brugueras, Alcántara & García-Bragado Abogados
Paseo de Gracia 81, 1º - 08008 Barcelona | Tel. +34 934 671 670
Aviso legal | Política de Privacidad | Política de cookies | Mapa web
Linkedin